Horsens 8/7-2015

En mandlig patient blev i foråret 2009 opereret for snorken, herunder svære og langvarige perioder med søvnapnø, og der var efterfølgende god effekt af operationen. I efteråret 2011 henvendte patienten sig med gener i form af blandt andet tilbagevenden af snorken, halsgener/smerter og små-hosten samt smerter i blandt andet skuldre og nakke. Der blev efterfølgende konstateret bl.a. problemer ved fødeindtagelse.

Patientforsikringen (nu Patienterstatningen) vurderede, at det ikke var overvejende sandsynligt, at patienten var påført en skade i forbindelse med behandlingen, jf. klage- og erstatningslovens § 19, stk. 1 og § 20, stk. 1. Der blev ved afgørelsen lagt vægt på, at gener som følge af, at man ved en sådan operation fjerner drøblen eller dele heraf ikke udgør en erstatningsberettigende skade, men er en forventelig følge af den nødvendige behandling. De øvrige gener fandtes ikke at kunne sættes i relation til operationen henset til, at disse opstod flere år efter operationen eller var følger af patientens grundlidelse. Behandlingen fandtes at have fulgt den erfarne specialists standard. Patientforsikringens afgørelse blev påklaget til Patientskadeankenævnet (nu Ankenævnet for Patienterstatningen), som tiltrådte afgørelsen.

Sagen blev indbragt for domstolene og blev i den forbindelse forelagt Retslægerådet, som bl.a. udtalte, at operationen var udført i henhold til almindelige anerkendte lægefaglige retningslinjer, og at problemerne ved fødeindtagelse med overvejende sandsynlighed skyldtes operationen. Retten fandt på baggrund af Retslægerådets udtalelse, at problemerne ved fødeindtagelse med overvejende sandsynlighed var en følge af selve operationen, mens de øvrige gener skyldtes hans grundlidelse eller andre forhold. Retten fandt ikke, at patienten efter de foreliggende oplysninger, herunder Retslægerådets besvarelse, havde løftet sin bevisbyrde for, at skaden lå ud over, hvad der med rimelighed måtte tåles i forbindelse med behandlingen. Patientskadeankenævnet blev herefter frifundet.