Holstebro 7/4-2017

En patient, som led af tilbagevendende åreknuder, blev behandlet med operation. Kort tid efter operationen opstod der en operationskrævende blødning i lysken. Patienten fik efter den fornyede operation et forlænget sygeforløb på over 2,5 måned på grund af en infektion. Cirka 9 måneder efter måtte patienten igen opereres for åreknuder, hvilket forløb ukompliceret med en efterfølgende sygemelding på 14 dage. Patienten havde efterfølgende fortsat gener.

Patienterstatningen fandt, at patienten ikke var berettiget til erstatning for den skade, som var sket som følge af behandlingen. Ankenævnet for Patienterstatningen var enig med Patienterstatningen og stadfæstede afgørelsen. Ankenævnet lagde vægt på, at skaden i form af forlængelse af sygeperioden på cirka 2,5 måned og en fornyet operation ikke var tilstrækkeligt alvorlig til at kunne føre til erstatning. Generne i form af ar, føleforstyrrelse, hævelse i låret, smerter ved belastning og kompromitteret søvn var forventelige følger af behandlingen. Reståreknuder var også forventelige, når patienten som her havde udtalt åreknudesygdom.

Sagen blev indbragt for retten med påstand om, at patienten var påført en erstatningsberettigende behandlingsskade, og sagen blev under retssagen forelagt for Retslægerådet. På baggrund af udtalelsen fra Retslægerådet fandt retten, at patientens gener i form af ar, føleforstyrrelse, hævelse i låret, smerter ved belastning og kompromitteret søvn ikke med tilstrækkelig sikkerhed kunne henføres til operationen eller det efterfølgende behandlingsforløb og derfor ikke kunne begrunde erstatning. For så vidt angår skaden i form af et forlænget sygeforløb, operationskrævende blødning samt re-operation fandt retten ikke grundlag for at tilsidesætte ankenævnets skøn, hvorefter denne skade ikke var tilstrækkelig alvorlige set i forhold til grundlidelsen åreknuder. Ankenævnet blev således frifundet.