Holbæk 27/2-2012

En kvinde fik i 2000 foretaget et akut kejsersnit med efterfølgende komplikationer og hospitalsindlæggelse. Hun gennemgik efterfølgende fertilitetsfremmende foranstaltninger og fik konstateret forsnævring af livmoderhalsen.

Patientforsikringen gav i 2004 afslag på erstatning, idet skaden ikke var tilstrækkelig alvorlig, jf. PFL § 2, stk.1, nr. 4.

Kvinden anmodede i 2009 Patientforsikringen om at genoptage sagen under henvisning til, at hun havde fået at vide, at hun som følge af komplikationerne til kejsersnittet ikke kunne få børn. Patientforsikringen afslog at genoptage sagen.

Afgørelsen blev påklaget til Patientskadeankenævnet, som tiltrådte afgørelsen, idet oplysningen om, at hun ikke kunne opnå graviditet, ikke ville have medført en ændret vurdering af sagen. Patientskadeankenævnet vurderede, at selvom det måtte blive lagt til grund, at hun som følge af fødselsforløbet ikke havde kunnet opnå graviditet, var dette forhold - henset til kejsersnittets livreddende karakter – ikke tilstrækkelig alvorlig til, at skaden kunne anerkendes.

Sagen blev indbragt for retten. Retten lagde på baggrund af Retslægerådets udtalelse til grund, at hvis fødslen ikke var gennemført ved akut kejsersnit, kunne der være opstået hjerneskader hos fostret som følge af vedvarende alvorlig iltmangel og i yderste konsekvens fosterdød. Under hensyn til disse meget alvorlige konsekvenser, fandt retten – uagtet at de tilstødte komplikationer måtte være sjældne – ikke grundlag for at antage, at skadelidtes infertilitet var mere omfattende, end hvad hun med rimelighed måtte tåle.

Patientskadeankenævnet blev derfor frifundet.