Holbæk 09/01-2014

En mand, som havde fået konstateret slidgigt i højre hofte, fik ved operation den 30. marts 2010 indsat en total hofteprotese. Operationen forløb uden komplikationer, og protesen var velplaceret, men manden udviklede efterfølgende neurogene smerter. Ved neurofysiologisk undersøgelse i oktober 2010 kunne generne imidlertid ikke relateres til sygdomsforløbet vedrørende hoften, men man mente at disse muligvis skyldtes polyneuropati. Dette blev dog afkræftet ved endnu en neurofysiologisk undersøgelse i december 2010.

Patientforsikringen fandt, at behandlingen havde levet op til den erfarne specialists standard, og at patienten ikke med overvejende sandsynlighed var blevet påført en skade i forbindelse med behandlingen. Patientskadeankenævnet tiltrådte afgørelsen.

I forbindelse med den efterfølgende retssag blev det bl.a. gjort gældende, at hofteoperationen havde medført varige fysiske gener i højre ben og lænd, men også psykiske gener, idet patientens depressive tilstand forud for operationen var under korrekt behandling og ville være fuldt remitteret, hvis patienten ikke var blevet påført en nerveskade i højre ben. Retslægerådet afgav en udtalelse og konstaterede heri bl.a., at der i de lægelige akter ikke var sikre objektive tegn til regionalt smertesyndrom. Årsagen til smerterne var derfor uklare, og man kunne ikke udtale sig om, hvorvidt de var varige. For så vidt angik de psykiske gener konstaterede Retslægerådet, at patienten allerede inden hofteoperationen var i behandling mod depression, og at hans psykiske tilstand ikke skønnedes at være en direkte følge af operationen. Retslægerådet udtalte endvidere, at det var usandsynligt, at den tilstedeværende psykiske lidelse inden hofteoperationen havde været af betydning for udviklingen af symptombilledet efterfølgende.

Retten fandt det herefter ikke godtgjort, at patienten ved hofteoperationen med overvejende sandsynlighed var blevet påført en patientskade. Nævnet blev således frifundet.