Højesteret 8/4-2008

En advokat havde fået tilkendt erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i anledning af en patientskade. Han drev i samarbejde med en anden advokat advokatvirksomhed i interessentskabsform. Ifølge interessentskabskontrakten blev overskuddet fordelt med halvdelen til hver interessent. Det samme fremgik af en samarbejdsaftale. Det fremgik af interessentskabets årsregnskaber for 1996 – 1999, at overskuddet i praksis blev fordelt lige, efter at der forlods var udtaget overskud fra sager, der verserede forud for interessentskabets indgåelse, og efter at der var korrigeret for administrationsbidrag. På denne baggrund tiltrådte Højesteret, at der ved erstatningsberegningen skulle foretages en fordeling af interessentskabets overskud med halvdelen til hver interessent.