Højesteret 30/11-2012

En mor, der ventede tvillinger og som var i graviditetsuge 32, blev den 8. januar 1997 indlagt på Rigshospitalet på mistanke om tvilling til tvilling transfusionssyndrom (TTTS). Om morgenen den 9. januar kl. 9.36 blev tvillingerne forløst ved kejsersnit.

Sagen drejede sig om, i hvilket omfang tvilling A og tvilling B var blevet påført skader i forbindelse med sygehusbehandling før, under og efter deres fødsel samt størrelsen af erstatning herfor.

Patientskadeankenævnet vurderede, at tvillingerne som følge af fejlagtig behandling ved fødslen var påført et varigt mén på 100 %, hvoraf 50 % skyldtes grundlidelsen i form af følger efter TTTS, og 50 % skyldtes behandlingen. Nævnets afgørelse blev indbragt for retten både af forsikringsselskabet (sag 1) og af forældrene (sag 2).

Sagen blev vurderet af Retslægerådet for så vidt angår årsagssammenhæng. Arbejdsskadestyrelsen vurderede, at det samlede varige mén for hvert af børnene var 120 %, hvoraf 100 % skyldtes grundlidelsen, og 20 % behandlingen.

Landsretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Arbejdsskadestyrelsens vurdering, hvorefter tvillingerne henset til Retslægerådets udtalelse om årsagssammenhæng havde et varigt mén på 120 %, hvoraf 100 % var en følge af deres grundsygdom, og de resterende 20 % var forårsaget af patientskaderne. I sag 1 blev Patientskadeankenævnet domfældt, og i sag 2 blev Patientskadeankenævnet frifundet.

Højesteret lagde - i overensstemmelse med Sundhedsvæsenets Patientklagenævns afgørelse - til grund, at det var en fejl, at moren ikke i løbet af natten til den 9. januar 1997 var blevet tilset af en læge eller en jordemor. Efter Retslægerådets udtalelser var det imidlertid usandsynligt, at et tilsyn af en læge eller jordemor ville have ført til, at skaderne på tvillingerne var blevet mindre.

Højesteret fastslog herefter, at der ikke var årsagssammenhæng mellem det manglende tilsyn i løbet af natten til den 9. januar 1997 og de indtrådte skader. Herudover tiltrådte Højesteret, at tvillingernes patientskader som følge af fejl begået efter fødslen kunne fastsættes til 20 %. Landsretten var nået til samme resultat.