Højesteret 21/6-2005

En kvinde blev under sin tredje graviditet indlagt akut den 30. december 1992 på grund af blodmangel og for høj sænkningsreaktion. På sygehuset fik hun lavet en knoglemarvsbiopsi med henblik på at finde ud af årsagen hertil. Biopsien blev imidlertid ikke fuldført på grund af voldsomme smerter i hele højre ben. Efterfølgende fik hun smertestillende medicin injiceret i højre lår og oplysning om, at årsa-gen til smerterne muligvis var en blodansamling, som ville fortage sig. På grund af fortsatte smerter fik hun nogle dage senere krykkestokke, og frem til fødslen havde hun stadigvæk smerter af varierende styrke. Under fødslen var smerterne i højre ben voldsommere end tidligere. Patientforsikringen fandt, at kvinden ikke var berettiget til erstatning efter patientforsikringslovens § 1, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, idet hun ikke var blevet påført en fysisk skade.

Patientskadeankenævnet tiltrådte Patientforsikringens afgørelse. Nævnet lagde ved vurderingen vægt på, at biopsitagningen med overvejende sandsynlighed ikke havde haft indflydelse på hendes sygdomsforløb eller nuværende tilstand, samt at hun ikke var blevet påført en fysisk skade. Kvinden nedlagde ved landsretten påstand om, at hun var påført en erstatningsberettigende skade ved biopsitagningen.

Efter Retslægerådets besvarelse fandt Landsretten, at det ikke med overvejende sandsynlighed var godtgjort, at kvindens varige gener skyldtes nervelæsion eller anden fysisk skade forvoldt i forbindelse med biopsitagningen. Betingelserne for at yde erstatning efter lov om patientforsikring var derfor ikke opfyldt, jf. lovens § 1, stk. 1. Patientskadeankenævnet blev derfor frifundet. Kvinden ankede dommen til Højesteret.

Højesteret stadfæstede landsrettens dom med samme begrundelse.