Højesteret 19/11-2002

En mand begik ved brug af sin livrem selvmord på toilettet på en lukket afdeling, hvor han frivilligt var indlagt. Der var ordineret tæt observation af ham, fordi der var risiko for, at han ville forsøge at begå selvmord. Efter politirapporten, sammenholdt med politiassistentens udtalelse, var han sidst set i live af personalet den 18. december 1995 kl. 11.20, hvilket var 15 minutter før han blev fundet død.

Patientforsikringen havde afvist at yde erstatning efter patientforsikringslovens § 3, stk. 2, da det ikke var godtgjort, at der var begået fejl eller forsømmelse fra sygehusets side, hvilket Patientskadeankenævnet havde tiltrådt, og de efterladte nedlagde ved landsretten påstand om, at dødsfaldet var omfattet af patientforsikringsloven. Ved dom afsagt af Østre Landsret den 28. juni 2000 fandtes det ikke godtgjort, at det førte tilsyn havde været utilstrækkeligt, og Patientskadeankenævnet blev frifundet. De efterladte indbragte herefter sagen for Højesteret.

Efter bevisførelsen, herunder Retslægerådets besvarelse, fandt Højesteret, at der ikke var grundlag for at anse det for ansvarspådragende, at der ikke var ordineret fast vagt og dermed konstant observation af patienten. Det samme gjaldt personalets bedømmelse af, at det ikke var nødvendigt at fratage ham livremmen. Højesteret fandt det endvidere ikke uforsvarligt, at han uanset den ordinerede tætte observation var alene på toilettet. Højesteret tiltrådte herefter, at der ikke var udvist ansvarspådragende adfærd i form af mangelfuldt tilsyn, og betingelserne i patientforsikringslovens § 3, stk. 2, for at yde erstatning var således ikke opfyldt.