Århus 17/9-2012

Sagen vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgerens patientskadesag skulle genoptages.

På grund af slidgigt i hoften blev sagsøgeren den 5. februar 2007 opereret med indsættelse af en højresidig hofteprotese. Man fandt efterfølgende, at det højre ben var ca. 2 cm længere end det venstre.

Patientforsikringen vurderede ved afgørelse af 2.oktober 2007, at sagsøgeren ikke var berettiget til erstatning efter klage- og erstatningslovens § 19, stk. 1 og § 20, stk. 1. Afgørelsen blev påklaget til Patientskadeankenævnet, der traf afgørelse den 23. april 2008, hvorved Patientforsikringens afgørelse blev tiltrådt.

Sagsøgeren anmodede Patientforsikringen om genoptagelse af sagen, hvilket blev afslået ved afgørelse af 3. februar 2009. Patientskadeankenævnet tiltrådte ved afgørelse af 25. november 2010, at der ikke var grundlag for at genoptage sagen til fornyet behandling.

Sagen blev indbragt for retten, som i lighed med Patientskadeankenævnet fandt, at der ikke forelå sådanne nye faktiske oplysninger, der havde en sådan væsentlig betydning for sagens udfald, at sagen burde være genoptaget. De forhold, som sagsøgeren havde anført i sin anke og de oplysninger, der fremgik af det lægelige materiale, var alle oplysninger, der var til rådighed for Patientskadeankenævnet, da afgørelsen blev truffet. Patientskadeankenævnet blev følgelig frifundet.