Aalborg 13/2-2015

Patientforsikringen (nu Patienterstatningen) afslog at behandle en kvindes anmeldelse af en skade, idet sagen var forældet efter den 3-årige forældelsesfrist i klage- og erstatningslovens § 59, stk. 1. Patienten havde anmeldt en skade i form af fejldiagnosticering med skizofreni og fejlbehandling som følge heraf.

Patientskadeankenævnet (nu Ankenævnet for Patienterstatningen) tiltrådte Patientforsikringens afgørelse. Ankenævnet lagde vægt på, at patienten var behandlet i perioden fra den 8. oktober 2007 og frem, samt at patienten havde oplyst, at hun gennem mange år havde ment, at hun var fejldiagnosticeret, hvilket også fremgik flere gange af journaloplysninger i 2009. Nævnet fandt, at patienten senest på disse tidspunkter var eller burde have været bekendt med de forhold, der kunne give anledning til anmeldelse af den skade, som hun mente at være påført. Nævnet lagde tillige vægt på, at skadesanmeldelsen blev modtaget i Patientforsikringen den 27. november 2013.

Sagen blev indbragt for domstolene. Retten fandt efter en samlet vurdering af bevisførelsen, at patienten i mere end 3 år forud for anmeldelsen af patientskaden burde have haft kendskab til, at diagnosen skizofreni muligvis var forkert, samt til de omstændigheder, der muligt kunne be-grunde et erstatningskrav som følge af den behandling, hun havde modtaget på grundlag af diagnosen. Retten fandt dette uanset oplysningerne om patientens personlige og helbredsmæssige forhold. Det kunne ifølge retten ikke føre til andet resultat, at det psykiatriske sygehus først ændrede diagnosen i 2010. Retten anførte, at man ikke havde taget stilling til, om kravet tillige var forældet efter den 10-årige forældelsesfrist. Patientskadeankenævnet blev således frifundet.