Helsingør 27/3-2019

Ankenævnet blev frifundet, da retten vurderede, at behandlingen levede op til specialiststandarden, og at patientens komplikationer ikke var tilstrækkeligt alvorlige til at udløse erstatning.

Rettens sagsnummer:

BS 2G-1310/2013

Ankenævnets sagsnummer:

2013-34

Dato for dommens afsigelse:

onsdag den 27. marts 2019

Domstol:

Retten i Helsingør

Juridisk tema:

Ansvar

Kategori:

Domme afsagt af byret

Relaterede filer:

Helsingør270319

Relaterede domme

Oel100320

Resumé

Retten i Helsingør fandt, at behandlingen af patienten ved at foretage en operation var i overensstemmelse med specialistreglen, hvor der ikke var grundlag for at tilkende patienten erstatning efter klage- og erstatningslovens § 20, stk. 1, nr. 1. Endvidere fandt retten, at klage- og erstatningslovens § 20, stk. 1, nr. 3, ikke omfatter ”at se tilstanden an”, idet denne tilgang ikke udgør en behandlingsmetode eller behandlingsteknik. Derfor var der heller ikke grundlag for at tilkende patienten erstatning efter § 20, stk. 1, nr. 3.

Patienten fik i 2011 påvist et aneurisme på en blodåre i hjernen. Hun blev informeret om, at et aneurisme kan observeres og vurderes ved periodiske kontroller eller fjernes ved et operativt indgreb. Den 5. december 2011 blev patienten opereret med henblik på fjernelse af aneurismet. Under operationen bristede aneurismet med blødning til følge. Blødningen blev standset, men der blev efter operationen påvist lammelser hos patienten.

Patienten klagede over behandlingen til Patientforsikringen, der den 24. maj 2012 traf afgørelse om, at patienten ikke var berettiget til erstatning, idet betingelsen i klage- og erstatningslovens § 20, stk. 1, nr. 1-4, ikke var opfyldte.

Patienten indbragte herefter Patientforsikringens afgørelse for Ankenævnet for Patienterstatningen (herefter ”ankenævnet”).

Ankenævnet fandt ved afgørelse af 21. marts 2013, at den givne behandling levede op til den i lovens § 20, stk. 1, nr. 1, indeholdte specialiststandard, ligesom ankenævnet vurderede, at de opståede komplikationer ikke er tilstrækkelig alvorlige til at udløse erstatning i medfør af lovens § 20, stk. 1, nr. 4.

Patienten indbragte herefter ankenævnets afgørelse for retten med påstand om, at ankenævnet skulle anerkende, at patienten var blevet påført en erstatningsberettigende skade. Under sagens behandling i byretten blev sagen forelagt for Retslægerådet.

Retslægerådet fandt bl.a., at operation var velindiceret, og at det var i overensstemmelse med alment anerkendt lægefaglig standard at behandle operativt.

Retten i Helsingør afsagde dom den 27. marts 2019, hvor Ankenævnet blev frifundet.