Holstebro 2/6-2020

Resumé

Patienten blev opereret den 8. november 2013 for hammertå, hvor man under operationen indsatte en ktråd. Den 20. november 2013 faldt patienten og slog k-tråden løs på 2. tåen. Den 3. december 2013 blev k-tråden fjernet. Patienten var forud for operationen kendt med KOL, diabetes, leversygdom, lavt blodtryk og svimmelhed.

Patienterstatningen traf afgørelse om, at patienten ikke var påført en skade som følge af behandlingsforløbet for hammertåsdannelse, samt at patientens helbredsmæssige gener i form af smerter i 2. tåen og behov for specialsyet sko, mest sandsynligt skyldtes hendes grundsygdom i form af hammertåsdannelse.

Patienterstatningens afgørelse blev påklaget til Ankenævnet for Patienterstatningen, som stadfæstede Patienterstatningens afgørelse, hvorefter patienten indbragte ankenævnets afgørelse for domstolene med påstand om, at der i forbindelse med operationen skete en fejl, idet en kugle på K-tråden faldt af under operationen eller umiddelbart derefter.

Sagen blev forelagt for Retslægerådet som udtalte, at operationen den 8. november 2013 var udført i overensstemmelse med anerkendt lægefaglig standard. Hertil udtalte Retslægerådet, at den kugle, der var påsat K-tråden, ikke havde noget med K-tråden at gøre, samt, at det ikke ville kunne forårsage patientens komplikationer, såfremt kuglen var forsvundet eller tabt. Afslutningsvis udtalte Retslægerådet, at patientens gener helt eller delvist skyldtes patientens grundlidelse i form af hammertåsdannelse, ligesom hendes helbredsmæssige forhold i øvrigt medførte en øget risiko for komplikationer efter operative indgreb.

På baggrund heraf fandt retten ikke, at det var overvejende sandsynligt, at patientens sygdomsforløb og gener var en følge af behandlingen.