Aarhus 28/6-2022
Retten fandt, at Ankenævnet alene tidligere havde taget stilling til spørgsmålet om genoptagelse og derfor ikke var afskåret fra at ændre det materielle grundlag på et senere tidspunkt.
Rettens sagsnummer:
BS-18580/2019-ARH
Ankenævnets sagsnummer:
2018-5238
Dato for dommens afsigelse:
tirsdag den 28. juni 2022
Domstol:
Retten i Århus
Juridisk tema:
Genoptagelse, Formalitet
Kategori:
Domme afsagt af byret
Relaterede filer:
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt Ankenævnet var berettiget til i afgørelse af 22. januar 2019 at efterprøve Patienterstatningens oprindelige afgørelse af 26. januar 2010 om erstatningspligt.
Sagsøger fik tilkendt DKK 50.321 i Patienterstatningens afgørelse fra 2010. Afgørelsen blev ikke påklaget. Senere anmodede sagsøger Patienterstatningen om at genoptage sagen, dette blev afvist i 2015 og tiltrådt af Ankenævnet.
I 2018 blev sagsøger tilkendt seniorførtidspension og anmodede igen Patienterstatningen om at genoptage sagen. Denne gang blev sagsøger tilkendt DKK 1.185.800 som erstatning for erhvervsevnetab. Regionen påklagede afgørelsen til Ankenævnet, som ændrede Patienterstatningens afgørelse således, at sagsøger ikke havde ret til erhvervsevnetabserstatning.
Sagsøger mente, at Ankenævnet var bundet af det oprindelige tilkendelsesgrundlag fra 2010, da Ankenævnet stadfæstede afgørelsen om ikke at genoptage sagen i 2015.
Retten fandt, at Ankenævnet i sin afgørelse fra 2015 ikke havde realitetsbehandlet sagen, da der ikke havde været grundlag for genoptagelse. Ankenævnet var derfor berettiget til at forholde sig til det oprindelige tilkendelsesgrundlag i sin afgørelse fra 2019. Retten udtalte også, at det var i overensstemmelse med den forvaltningsretlige grundsætning, at en afgørelse kan ændres af en rekursinstans til skade for klageren.