Viborg 3/6 - 2022
Sagen angik, om undladelsen af trombolysebehandling ved blodprop i hjernen udgjorde en patientskade – Retten fandt, at behandlingen havde været som en erfaren specialist ville have gjort.
Rettens sagsnummer:
BS-17898/2020-VIB
Ankenævnets sagsnummer:
2018-4476
Dato for dommens afsigelse:
fredag den 3. juni 2022
Domstol:
Retten i Viborg
Juridisk tema:
Ansvar
Kategori:
Domme afsagt af byret
Relaterede filer:
Resumé
A blev indlagt med forbigående blodpropper på det første behandlingssted. Dagen efter indlæggelsen indtrådte en ny blodprop i hjernen. A blev overflyttet til det andet behandlingssted. Sagen drejede sig om, hvorvidt undladelse af trombolyse-behandling af blodproppen i hjernen udgjorde en behandlingsskade.
Retslægerådet udtalte, at der var risici forbundet med trombolyse-behandling, og at det derfor havde været i overensstemmelse med erfaren specialiststandard at foretage en vurdering om, hvorvidt behandlingen skulle anvendes. Undladelsen havde heller ikke været i strid med erfaren specialiststandard.
Retslægerådet vurderede også, at trombolyse-behandling kunne have mindsket risikoen for blodprop i hjernen. Retslægerådet vurderede dog, at A’s gener med mere end 50 % sandsynlighed skyldtes grundlidelsen og ikke behandlingen