Nykøbing Falster 3/10 - 2022
Retten var enig med ankenævnet i, at sagsøger ikke havde ret til yderligere erstatning eller godtgørelse (erhvervsevnetab eller svie og smerte) som følge af en nerveskade efter en operation.
Rettens sagsnummer:
BS-37712/2020-NYK
Ankenævnets sagsnummer:
2019-11220
Dato for dommens afsigelse:
mandag den 3. oktober 2022
Domstol:
Retten i Nykøbing F.
Juridisk tema:
Erstatning
Kategori:
Domme afsagt af byret
Relaterede filer:
Resumé
Sagsøger fik en skade i forbindelse med en hofteoperation. Både Patienterstatningen og ankenævnet anerkendte patientskaden. De traf afgørelse om en erstatning for varigt mén med en mén-grad på 10 % samt tilkendte en skønsmæssigt fastsat godtgørelse på 25.000 kr. for svie og smerte. Sagsøger blev dog ikke tilkendt erstatning for tabt arbejdsfortjeneste eller erhvervsevnetab, fordi betingelserne for at tilkende disse erstatningsposter ikke var opfyldt. Sagsøger havde således ikke lidt et indkomsttab, og sagsøger havde ikke et erhvervsevnetab på 15 %. Der kunne ikke tilkendes yderligere godtgørelse for svie og smerte, da sagsøger ikke havde været undergivet behandling i lovens forstand.
Sagsøger ankede således afgørelsen, og byretten skulle tage stilling til spørgsmålene om erhvervsevnetab og yderligere godtgørelse for svie og smerte.
Der blev under sagens behandling indhentet en udtalelse fra Retslægerådet, der støttede ankenævnets vurdering.
Retten lagde ligesom ankenævnet til grund, at sagsøgers erhvervsmæssige situation primært skyldtes hendes psykiske gener. Sagsøgers situation var derfor ikke blevet væsentligt forværret som følge af patientskaden. Sagsøger var således ikke berettiget til erstatning for erhvervsevnetab.
Retten fandt desuden ikke grundlag for at tilsidesætte ankenævnets afgørelse om svie og smerte. Det skyldes, at sagsøger ikke var undergivet "behandling" i lovens forstand ud over det forventede. Behandling for sagsøgers psykiske udfordringer havde ikke tilknytning til patientskaden.