Herning 16/9 - 2022
Sagen angik genoptagelse på baggrund af revalidering til fleksjob, men retten fandt, at der ikke forelå dokumentation om, at patientskaden skulle være arbejdshindrende i forhold til erhvervet.
Rettens sagsnummer:
BS-8111/2021-HER
Ankenævnets sagsnummer:
2020-6826
Dato for dommens afsigelse:
fredag den 16. september 2022
Domstol:
Retten i Herning
Juridisk tema:
Genoptagelse
Kategori:
Domme afsagt af byret
Relaterede filer:
Resumé
Spørgsmålet i sagen angik, hvorvidt der var grundlag for at genoptage en sag til fornyet behandling, som følge af nye oplysninger i sagen.
Sagsøger A var ved en tidligere afgørelse om patientskade ikke blevet tilkendt erstatning for tab af erhvervsevne, idet han fortsat kunne arbejde efter skaden. Den nye oplysning var, at A var blevet tilkendt fleksjob. Ved sagens afslutning forventede A at kunne omskoles til bygningskonstruktør og derefter at kunne arbejde på almindelige vilkår.
Retten fandt derfor, ligesom Ankenævnet, at revalideringen til fleksjob var en ny oplysning i sagen. Retten fandt dog, at der ikke forelå dokumentation for, at dropfoden skulle være arbejdshindrende i forhold til arbejdet som bygningskonstruktør og heller ikke for, at dropfoden havde sammenhæng med de tiltagende rygsmerter.