Holbæk 6/1-2025

Resumé

Ankenævnet havde i 2020 vurderet, at sagsøger ikke var påført en erstatningsberettigende skade i forbindelse med en operation i december 2019.

Sagsøger anmodende efterfølgende to gange om genoptagelse af sagen med henvisning til nye oplysninger, herunder en ny operation i december 2022 og nye lægelige vurderinger. Ankenævnet afviste at genoptage sagen, da oplysningerne ikke blev vurderet at have væsentlig betydning for sagens udfald.

Sagsøger anmodede herefter igen om genoptagelse. Som begrundelse blev der bl.a. henvist til, at der forelå nye oplysninger – herunder den senere operation og lægelige udtalelser – som efter sagsøgers opfattelse dokumenterede, at operationen i 2019 var en fejlbehandling. Sagen burde efter sagsøgers opfattelse derfor genoptages.

Ankenævnet fandt imidlertid, at der ikke forelå nye og væsentlige oplysninger, at sagen allerede var endeligt afgjort og ikke rettidigt indbragt for domstolene, og at der ikke var begået væsentlige sagsbehandlingsfejl. Afgørelsen om afslag på genoptagelse blev truffet som en formandsafgørelse med hjemmel i ankenævnets forretningsorden.

Retten tiltrådte ankenævnets vurdering. Retten lagde vægt på, at spørgsmålet om, der var tale om en behandlingsskade allerede var blevet vurderet i 2020, og at denne afgørelse ikke blev indbragt for domstolene. Retten fandt endvidere, at selv om der var tale om nye oplysninger, var de ikke væsentlige nok til, at de kunne føre til en anden afgørelse, hvis de havde foreligget tidligere. Retten fandt tillige, at der heller ikke var sket sagsbehandlingsfejl samt at afgørelsen om genoptagelse kunne træffes som en formandsafgørelse.

Ankenævnet blev herefter i det hele frifundet.