Praktiserende læge burde have givet akuttid
Praktiserende læge Christian Jakobsen (aut. ID 06C98) får kritik for ikke at give patient akuttid samme dag eller senest dagen efter, da patienten henvendte sig med nyopstået blodigt opspyt gennem 2-3 dage. (Offentliggøres pga. gentagen kritik)
Sagsnummer:
26DNM10
Offentliggørelsesdato:
torsdag den 19. marts 2026
Speciale:
Almen medicin, incl. Vagtlæger
Faggruppe:
Læger
Behandlingssted:
Almen praksis/vagtlæger
Type:
Behandling
Kategori:
Afgørelser med navn
Kritik
Praktiserende læge Christian Jakobsen (aut. ID 06C98) fra Behandlingssted 1 får kritik for behandlingen den 19. maj 2023.
Klagen
Der er klaget over, at du ikke fik en korrekt behandling af praktiserende læge Christian Jakobsen hos Behandlingssted 1, den 19. maj 2023.
Vi har forstået, at det centrale i din klage er, at:
- du burde have fået en akuttid henset til dine symptomer.
Sagsfremstilling
Vi har brugt oplysningerne i journalen, hvis vi ikke har skrevet andet.
Den 19. maj 2023 ringede du som 67-årig til praktiserende læge Christian Jakobsen hos Behandlingssted 1, da du døjede med slim i halsen. Du havde tid hos øre-, næse-, og halslæge i juli. Aktuelt fremstod du med blodigt opkast. Du fik en hurtig tid til den 26. maj 2023, som du efterfølgende aflyste.
Det fremgår af klagen, at du var med i et forskningsforsøg, og at du kontaktede dem den 22. maj 2023. Du blev straks henvist til røntgenundersøgelse af lungen. Det fremgår videre, at du efterfølgende fik konstateret lungekræft.
Begrundelse
Vi behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed. En autoriseret sundhedsperson skal udvise omhu og samvittighedsfuldhed i sit sundhedsfaglige virke.
Vi vurderer i vores afgørelse, om den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel. Det betyder, at vi tager stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Normen er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, sundhedspersonen har på behandlingstidspunktet.
Vi tager ikke stilling til, om en patient har modtaget den bedst mulige behandling.
Vores resultat
Vi vurderer, at der er grundlag for at kritisere praktiserende læge Christian Jakobsen for behandlingen.
Vi har lagt vægt på, at:
- det var under normen, at den praktiserende læge gav dig en tid til konsultation syv dage efter. Du burde være tilset akut i klinikken samme dag eller senest dagen efter. Dette fordi du henvendte sig med nyopstået blodigt opspyt gennem 2-3 dage. Blodigt opspyt fra lungerne er et alarmtegn, som bør give mistanke om kræftsygdom i bronkier eller lunger eller andre alvorlige sygdomme, herunder eksempelvis blodprop i lungen eller pumpesvigt. Diagnosen lungekræft bør overvejes hos enhver ryger med nytilkomne luftvejssymptomer af mere end seks ugers varighed, herunder forværring af den sædvanlige tobakshoste. På baggrund heraf burde du have været tilset til vurdering hurtigst muligt med henblik på at afklare, om tilstanden var akut og igangsat videre udredning.
Tidlige symptomer på lungekræft er hoste og blodigt opspyt efterfulgt af brystsmerter, åndenød, recidiverende lungebetændelse, træthed og vægttab.
Praktiserende læge Christian Jakobsen har derfor handlet under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af dig den 19. maj 2023 hos Behandlingssted 1.
Regler
Vi har afgjort sagen efter:
Bekendtgørelse nr. 9 af 4. januar 2023 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven)
- § 2, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
- § 3, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
Bekendtgørelse nr. 122 af 24. januar 2023 af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (autorisationsloven)
- § 17 om omhu og samvittighedsfuldhed