Ændring i binyre burde være opdaget

En speciallæge i radiologi får kritik, fordi en ændring i højre binyre burde være opdaget og beskrevet i forbindelse med en CT-skanning.

Sagsnummer:

25DNU17

Offentliggørelsesdato:

mandag den 12. maj 2025

Speciale:

Røntgen (radiologi)

Faggruppe:

Læger

Behandlingssted:

Sygehuse/hospitaler

Type:

Behandling

Kategori:

Vejledende og principielle afgørelser

Kritik

Radiolog Person1 (aut. ID ██) fra Hospital A får kritik for behandlingen den 5. februar 2024.

Klagen

Du har klaget over, at du ikke fik en korrekt behandling af radiolog Person1 på Røntgen og skanning, Hospital A, den 5. februar 2024.

Vi har forstået, at det centrale i din klage er, at:

  • en knude i binyren burde være opdaget og beskrevet i billederne efter en CT-skanning.

Sagsfremstilling

Vi har brugt oplysningerne i journalen, hvis vi ikke har skrevet andet.

Den 5. februar 2024 beskrev radiolog Person1 billederne efter en CT-skanning af din brystkasse og øverste del af maven. Selve skanningen var udført den 31. januar 2024 på Røntgen og skanning, Hospital A. Radiolog Person1 var tilknyttet en ekstern virksomhed (███████████████████████).

Du var på tidspunktet 64 år og gik til kontrolrøntgen på grund af kræftsygdom i lungerne. Radiologen konkluderede, at undersøgelsen viste uændrede forandringer i lungerne og ellers ikke noget nytilkommet, herunder normale forhold i maveregionen.

En efterfølgende billedundersøgelse i maj 2024 viste en knude på højre binyre. Der stod i beskrivelsen, at knuden også var at se på billederne fra den 31. januar 2024, men ikke beskrevet.

Begrundelse

Vi behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed. En autoriseret sundhedsperson skal udvise omhu og samvittighedsfuldhed i sit sundhedsfaglige virke.

Vi vurderer i vores afgørelse, om den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel. Det betyder, at vi tager stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Normen er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, sundhedspersonen har på behandlingstidspunktet.

Vi tager ikke stilling til, om en patient har modtaget den bedst mulige behandling.

Vi har til brug for sagen indhentet og gennemset billeder fra CT-skanninger af den 1. november 2023 og den 31. januar 2024.

Vores resultat

Vi vurderer, at der er grundlag for at kritisere radiolog Person1 for behandlingen.

Vi har lagt vægt på, at:

  • en ændring i højre binyre burde være opdaget og beskrevet i billederne efter en CT-skanning den 31. januar 2024. Det skyldes, at der på billedet, sammenlignet med billedet fra den 1. november 2023, tydeligt ses en forstørret binyre, der indeholder et nekrotisk (henfaldende) område.

Binyren er et af de organer, som lungekræft breder sig til og bør derfor have særlig opmærksomhed. 

Radiolog Person1 har derfor handlet under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af dig den 5. februar 2024 på Røntgen og skanning, Hospital A.

Regler

Vi har afgjort sagen efter:

Bekendtgørelse nr. 9 af 4. januar 2023 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven)

  • § 2, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
  • § 3, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed

Bekendtgørelse nr. 895 af 26. juni 2024 af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (autorisationsloven)

  • § 17 om omhu og samvittighedsfuldhed