Utilstrækkelig afklaring af smerter

Der gives kritik til:

• vagtlæge Anders Luckow (aut. ID 00DLM), Lægevagten i Region A, for behandlingen den 12. september 2021.

KLAGEN

Der er klaget over, at ███ ikke modtog en korrekt behandling af vagtlæge Anders Luckow hos Lægevagten i Region A, den 12. september 2021.

Disciplinærnævnet har forstået, at det centrale i klagen er:

• at ███████████████████████████ ikke blev relevant behandlet henset til sin tilstand og symptomer.

SAGSFREMSTILLING

Disciplinærnævnet har, medmindre andet er anført, taget udgangspunkt i oplysningerne i journalen.

Den 12. september 2021 kontaktede ███ på 64 år Lægevagten i Region A. Henvendelsen blev besvaret af vagtlæge Anders Luckow, som spurgte ind til ██████s tilstand, herunder om han havde feber, smerter, muskelømhed eller respirationsproblemer.

Det fremgår af klagen, at vagtlæge Anders Luckow direkte blev spurgt ind til, om det kunne være en blodprop, hvilket han svarede benægtende til. 

Det fremgår videre af klagen, at ███████████ dagen efter fik konstateret 5 blodpropper i sine lunger.

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn har til brug for sagens behandling rekvireret lydfil fra samtalen den 12. september 2021. Af lydfilen fremgår det, at vagtlæge Anders Luckow blev oplyst, at ███████████ havde ondt i siden, når han trak vejret, at det var gået på lungerne, og at han måtte sidde op og sove. Det fremgår videre af lydfilen, at vagtlæge Anders Luckow vurderede, at der var tale om diarré.

BEGRUNDELSE

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed og træffer afgørelse om, hvorvidt den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel. Det følger af klage- og erstatningslovens § 2, stk. 1, og § 3, stk. 1.

En autoriseret sundhedsperson er under udøvelsen af sit sundhedsfaglige virke forpligtet til at udvise omhu og samvittighedsfuldhed. Det følger af autorisationslovens § 17. Disciplinærnævnet tager ved sin vurdering af sagen således stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Dette er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, som den pågældende har på behandlingstidspunktet. Disciplinærnævnet tager ved afgørelsen ikke stilling til, om patienten har modtaget den bedst mulige behandling.

Disciplinærnævnet vurderer, at der er grundlag for at kritisere vagtlæge Anders Luckow for behandlingen.

Disciplinærnævnet har herved lagt vægt på:

• at vagtlæge Anders Luckow ikke spurgte tilstrækkeligt ind til ██████s symptomer, idet der ikke blev spurgt nærmere ind til oplysningerne om, at █████████████████████████ havde ondt i siden, når han trak vejret, og at han ikke kunne sove for smerter. ███████ henvendte sig hos Lægevagten, idet han havde været sløj gennem 5 dage med diarré og svedeture. Videre blev det oplyst, at han havde ondt i siden, når han trak vejret, og at han var nødt til at sidde op og sove grundet smerter. Henset til de anførte symptomer burde vagtlæge Anders Luckow have spurgt nærmere ind til symptomerne med henblik på at afdække tilstanden og behovet for eventuel behandling.

• at vagtlæge Anders Luckow ikke reagerede relevant på ██████████████████s oplysninger om, at han havde ondt i siden, når han trak vejret, og at han måtte sidde op og sove, idet symptomerne ikke er sædvanlige symptomer i forbindelse med diarré. Oplysningerne burde i stedet have medført, at ████ var blevet visiteret til konsultation eller besøg med henblik på nærmere afklaring. Henset hertil var det således ikke relevant at afvise, at der kunne være tale om en mulig blodprop.

Disciplinærnævnet kan oplyse, at symptomer på en blodprop i lungen bl.a. kan være pludselig indsættende åndenød, svedeture samt stikkende smerter i brystkassen ved indånding.

Disciplinærnævnet finder på den baggrund, at vagtlæge Anders Luckow handlede under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af ████████████ den 12. september 2021 hos Lægevagten i Region A.

REGLER

Disciplinærnævnet har anvendt følgende regler til at træffe afgørelse i sagen:

Bekendtgørelse nr. 995 af 14. juni 2018 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven):

• § 2, stk. 1 om klager over sundhedsfaglig virksomhed
• § 3, stk. 1 om klager over sundhedsfaglig virksomhed

Bekendtgørelse nr. 731 af 8. juli 2019 af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (autorisationsloven):

§ 17 om omhu og samvittighedsfuldhed