Manglende reaktion på prøvesvar

Praktiserende læge Debasish Mohanty (aut. ID 0D79H) får kritik med indskærpelse for ikke at indlægge en patient akut, idet patienten havde forhøjet blodsukker og langtidsblodsukker og sukker i urinen. (Offentliggøres pga. kritik med indskærpelse)

Sagsnummer:

24DNM82

Offentliggørelsesdato:

torsdag den 19. september 2024

Speciale:

Almen medicin, incl. Vagtlæger

Faggruppe:

Læger

Behandlingssted:

Almen praksis/vagtlæger

Type:

Behandling

Kategori:

Afgørelser med navn

Kritik med indskærpelse

Praktiserende læge Debasish Mohanty (aut. ID 0D79H) fra Behandlingssted A får kritik med indskærpelse for behandlingen den 14. december 2023.

Klagen

Du har klaget over, at din søn ikke fik en korrekt behandling af praktiserende læge Debasish Mohanty hos Behandlingssted A, den 14. december 2023.

Vi har forstået, at det centrale i din klage er, at:

  • din søn ikke modtog tilstrækkelig og relevant behandling, herunder at der ikke blev reageret relevant på, at din søns langtidsblodsukker var for højt.

Sagsfremstilling

Vi har brugt oplysningerne i journalen, hvis vi ikke har skrevet andet.

Din søn på 17 år var den 14. december 2023 til konsultation hos praktiserende læge Debasish Mohanty hos Behandlingssted A, da han havde været træt, svimmel og havde kastet op den sidste uge. Din søn var i forvejen under udredning for sukkersyge. Lægen foretog en objektiv undersøgelse af din søn, hvorefter det blev besluttet at se tiden an, da din søn havde en tid 4 dage efter til blodprøvekontrol af langtidsblodsukker. Lægen gav desuden råd om, at I skulle tage kontakt til vagtlægen ved tiltagende opkastninger.  

Du har i klagen oplyst, at der i forbindelse med konsultationen blev oplyst om, at din søn havde en forkølelse og blot skulle købe D-vitamin. Dette selvom lægen kunne se, at hans langtidsblodsukker var for højt.

Begrundelse

Vi behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed. En autoriseret sundhedsperson skal udvise omhu og samvittighedsfuldhed i sit sundhedsfaglige virke.

Vi vurderer i vores afgørelse, om den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel. Det betyder, at vi tager stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Normen er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, sundhedspersonen har på behandlingstidspunktet.

Vi tager ikke stilling til, om en patient har modtaget den bedst mulige behandling.

Vores resultat

Vi vurderer, at der er grundlag for at kritisere praktiserende læge Debasish Mohanty for behandlingen.

Vi har lagt vægt på, at:

  • praktiserende læge Debasish Mohanty ikke foretog en tilstrækkelig og relevant behandling af din søn, idet han burde have indlagt ham akut. Dette da hans almentilstand var påvirket med utilpashed, træthed, opkastning og vægttab, der var sukker i urinen samt forhøjet blodsukker og langtidsblodsukker. Lægen reagerede således ikke relevant på resultaterne af de foretagne undersøgelser.  

Vi vurderer, at det er en skærpende omstændighed, at din søn ikke blev henvist til akut indlæggelse henset til, at der var fundet sukker i urinen, samt at der blev fundet forhøjet blodsukker og langtidsblodsukker.

Praktiserende læge Debasish Mohanty har derfor handlet væsentligt under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af din søn den 14. december 2023 hos Behandlingssted A. 

Praktiserende læge Debasish Mohanty skal samtidig udvise større omhu i sit fremtidige virke.

Offentliggørelse

Afgørelsen vil blive offentliggjort på vores hjemmeside og på sundhed.dk med angivelse af Debasish Mohantys titel, navn og autorisationsID.

Afgørelsen vil blive offentliggjort, da vi har indskærpet over for praktiserende læge Debasish Mohanty at udvise større omhu i sit fremtidige virke.

Patientens navn og alle andre navne, herunder stednavne og navne på sygehuse og afdelinger, vil blive anonymiseret ved offentliggørelsen.

Regler

Vi har afgjort sagen efter:

Bekendtgørelse nr. 9 af 4. januar 2023 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven)

  • § 2, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
  • § 3, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed

Bekendtgørelse nr. 122 af 24. januar 2023 af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (autorisationsloven)

  • § 17 om omhu og samvittighedsfuldhed

Bekendtgørelse nr. 9 af 4. januar 2023 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven)

  • § 17 om offentliggørelse af afgørelse om sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed

Bekendtgørelse nr. 1109 af 11. september 2015 om offentliggørelse af afgørelser m.v. i klagesager på sundhedsområdet

  • § 3, stk. 1, nr. 2 om kritik med indskærpelse