Kritik for kronebehandling

Kritik

Privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard (aut. ID 0695M) fra den tidligere tandlægeklinik Behandlingssted A får kritik for behandlingen den 4. og den 19. august 2021.

Klagen

Du har klaget over, at du ikke fik en korrekt behandling af privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard hos den tidligere tandlægeklinik Behandlingssted A, i perioden fra den 21. januar 2020 til den 19. august 2021.

Vi har forstået, at det centrale i din klage er, at:

• du ikke fik en tandlægefaglig forsvarlig behandling af den første store kindtand i højre side af overkæben.

Sagsfremstilling

Vi har brugt oplysningerne i journalen, hvis vi ikke har skrevet andet.

Den 21. januar 2020 henvendte du dig til privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard hos den tidligere tandlægeklinik Behandlingssted A. Du var 39 år på behandlingstidspunktet. Tandlægen lavede en ny plastfyldning af den første store kindtand i højre side af overkæben (6+), da tidligere fyldning var knækket.

Den 1. juli 2021 fik du foretaget en statusundersøgelse af en tandplejer. Du oplyste om gener fra 6+ som følge af fastsiddende madrester, og du fik taget et røntgenbillede af kindtanden. Du fremstod med caries under fyldningen i 6+ og tegn på rodspidsbetændelse. Det blev planlagt, at du fik en tid til behandling hos tandlæge Mia Bath Søndergaard.

Den 4. august 2021 foretog tandlæge Mia Bath Søndergaard en individuel forebyggende behandling af 6+. Det blev aftalt, at der skulle en krone på kindtanden.

Den 19. august 2021 monterede tandlægen en krone på 6+.

Du er efterfølgende set af en ny tandlæge den 12. december 2023, og det fremgår af røntgenbilleder, at der var tegn på caries under knogleniveau og betændelse ved rodspidsen på 6+.

Du har til sagen oplyst, at din nye tandlæge har vurderet, at 6+ ikke kan reddes, fordi kronen blev monteret på en kindtand, der ikke var ren. Derfor er der udviklet caries under kronen, som har ødelagt tanden. Du har anført, at kindtanden rykkes ud, og at du skal have et implantat som erstatning.

Begrundelse

Vi behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed. En autoriseret sundhedsperson skal udvise omhu og samvittighedsfuldhed i sit sundhedsfaglige virke.

Vi vurderer i vores afgørelse, om den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel. Det betyder, at vi tager stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Normen er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, sundhedspersonen har på behandlingstidspunktet.

Vi tager ikke stilling til, om en patient har modtaget den bedst mulige behandling.

Vi har til brug for sagen indhentet og gennemset de relevante røntgenbilleder for behandlingen.

Vores resultat

Behandlingen:

Vi vurderer, at der er grundlag for at kritisere privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard for behandlingen.

Vi har lagt vægt på, at:

•  6+ ikke blev behandlet på tandlægefaglig forsvarlig vis, da tandlægen anbefalede kronebehandling af kindtanden den 4. august 2021 og monterede en krone på kindtanden den 19. august 2021. Det skyldes, at et røntgenbillede fra den 1. juli 2021 viser tegn på rodspidsbetændelse ved 6+. Rodspidsbetændelse behandles sædvanligvis med en rodbehandling. Tandlægen burde derfor have vurderet, om der var behov for at foretage en rodbehandling af 6+.
• det ikke har været muligt at tage stilling til, om caries i 6+ blev fjernet tilstrækkeligt inden kronebehandlingen, eller om der opstod et nyt cariesangreb som følge af problemer med renhold i området.

Privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard har derfor samlet set handlet under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af dig den 4. og den 19. august 2021 hos Behandlingssted A.

Offentliggørelse

Afgørelsen vil blive offentliggjort på vores hjemmeside og på sundhed.dk med angivelse af Mia Bath Søndergaards titel, navn og autorisationsID.

Afgørelsen vil blive offentliggjort, da det er ellevte gang inden for de sidste 5 år, vi giver kritik til privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard. Således gav vi kritik til privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard i afgørelsen af den 12. december 2023, i afgørelsen af den 22. februar 2024, i tre afgørelser af den 23. februar 2024, i to afgørelser af den 4. juni 2024, i afgørelse af den 19. juli 2024 og i to afgørelser af den 5. september 2024.

Tidligere offentliggjorte afgørelser vil ikke blive offentliggjort igen.

Patientens navn og alle andre navne, herunder stednavne og identificerbare navne på sygehuse og afdelinger, vil blive anonymiseret ved offentliggørelsen.

Regler

Vi har afgjort sagen efter:

Bekendtgørelse nr. 9 af 4. januar 2023 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven)

• § 2, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
• § 3, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
• § 17 om offentliggørelse af afgørelse om sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed

Bekendtgørelse nr. 122 af 24. januar 2023 af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (autorisationsloven)

• § 17 om omhu og samvittighedsfuldhed

Bekendtgørelse nr. 1109 af 11. september 2015 om offentliggørelse af afgørelser m.v. i klagesager på sundhedsområdet

• § 3, stk. 1, nr. 3 om tre gange kritik inden for 5 år
• § 9, stk. 2 om tidligere offentliggjorte afgørelser