Utilstrækkelig rodbehandling

Kritik

Privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard (aut. ID 0695M) fra den tidligere tandlægeklinik Behandlingssted A får kritik for behandlingen den 12. november 2019.

Klagen

Du har klaget over, at du ikke fik en korrekt behandling af privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard hos den tidligere tandlægeklinik Behandlingssted A den 12. november 2019.

Vi har forstået, at det centrale i din klage er, at:

• rodbehandlingen af den første store kindtand i venstre side af underkæben ikke blev foretaget på tandlægefaglig forsvarlig vis.

Sagsfremstilling

Vi har brugt oplysningerne i journalen, hvis vi ikke har skrevet andet.

Den 12. november 2019 henvendte du dig til privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard hos Behandlingssted A. Du var 41 år på behandlingstidspunktet. En tidligere klinisk undersøgelse og røntgenbilleder havde vist, at du havde en betændelsesgang ved den første store kindtand i venstre side af underkæben (-6) og tegn på betændelse ved kindtandens rodspids. Kindtanden blev rodbehandlet, der blev taget et røntgenbillede og lagt en plastfyldning i tanden.

Du er efterfølgende set hos en ny tandklinik den 25. juli 2023, og det fremgår af journalen, at -6 fremstod med betændelse ved rodspidsen og begyndende opløsning af kindtandens rødder.

Du har til sagen oplyst, at -6 ikke er til at redde. Kindtanden skal fjernes og erstattes med et implantat.

Begrundelse

Vi behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed. En autoriseret sundhedsperson skal udvise omhu og samvittighedsfuldhed i sit sundhedsfaglige virke.

Vi vurderer i vores afgørelse, om den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel. Det betyder, at vi tager stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Normen er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, sundhedspersonen har på behandlingstidspunktet.

Vi tager ikke stilling til, om en patient har modtaget den bedst mulige behandling.

Vi har til brug for sagen indhentet og gennemset de relevante røntgenbilleder for behandlingen.

Vores resultat

Behandlingen:

Vi vurderer, at der er grundlag for at kritisere privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard for behandlingen.

Vi har lagt vægt på, at:

• rodbehandlingen af -6 ikke blev foretaget på tandlægefaglig forsvarlig vis. Det skyldes, at tandlægen ikke tog et røntgenbillede efter rodfyldningen, for at kontrollere, at fyldningen af alle tre rodkanaler havde en tilstrækkelig længde og var ensartede. Røntgenbilledet af den 25. juli 2023 fra din nye tandlæge viser, at rodfyldningerne er for korte og utætte i den nederste del ved rodspidserne, ligesom kindtanden fortsat fremstår med tegn på rodspidsbetændelse.

Det forhold, at -6 ikke kan reddes, skyldes ikke den utilstrækkelige rodbehandling.

Privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard har derfor handlet under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af dig den 12. november 2019 hos Behandlingssted A.

Offentliggørelse

Afgørelsen vil blive offentliggjort på vores hjemmeside og på sundhed.dk med angivelse af Mia Bath Søndergaards titel, navn og autorisationsID.

Afgørelsen vil blive offentliggjort, da det er femte gang inden for de sidste 5 år, vi giver kritik til privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard. Således gav vi kritik til privatpraktiserende tandlæge Mia Bath Søndergaard i afgørelse af den 12. december 2023, i afgørelse af den 22. februar 2024 og i to andre afgørelser af den 23. februar 2024. Disse afgørelser vil derfor også blive offentliggjort, da de er omfattet af offentliggørelsesordningen.

Tidligere offentliggjorte afgørelser vil ikke blive offentliggjort igen.

Patientens navn og alle andre navne, herunder stednavne og identificerbare navne på sygehuse og afdelinger, vil blive anonymiseret ved offentliggørelsen.

Regler

Vi har afgjort sagen efter:

Bekendtgørelse nr. 9 af 4. januar 2023 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven)

• 2, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
• 3, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
• 3, stk. 2, om omgørelse og tilbagebetaling af privatpraktiserende tandlægers arbejde
• 17 om offentliggørelse af afgørelse om sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed

Bekendtgørelse nr. 122 af 24. januar 2023 af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (autorisationsloven)

• 17 om omhu og samvittighedsfuldhed

Bekendtgørelse nr. 1109 af 11. september 2015 om offentliggørelse af afgørelser m.v. i klagesager på sundhedsområdet

• 3, stk. 1, nr. 3 om tre gange kritik inden for 5 år
• 9, stk. 2 om tidligere offentliggjorte afgørelser