Kritik for indhentning af elektroniske oplysninger

Der gives kritik med indskærpelse til:

• reservelæge Cecilie Johanne Scheuer (aut. ID 0BCFC), for indhentning af oplysninger ved elektronisk opslag den maj, den 19. september, den 20. oktober og den 27. oktober 2018.

Det betyder, at reservelæge Cecilie Johanne Scheuer har handlet i strid med sundhedsloven.

Det skal desuden indskærpes over for reservelæge Cecilie Johanne Scheuer at udvise større omhu i sit fremtidige virke.

Afgørelsen uddybes nærmere nedenfor under begrundelse.

KLAGEN

Der er klaget over:

• at reservelæge Cecilie Johanne Scheuer indhentede oplysninger i s elektroniske journal uden samtykke den 30. maj, 19. september, 20. oktober og 27. oktober 2018.

SAGSFREMSTILLING

Disciplinærnævnet har lagt vægt på oplysningerne i journalen, medmindre andet fremgår.

har oplyst, at hun under sin indlæggelse på Hospital A tjekkede sin sundhedsportal flere gange. I den forbindelse opdagede hun, at reservelæge Cecilie Johanne Scheuer, som var tilknyttet Hospital B og Hospital C, havde indhentet oplysninger om hende flere gange. har ikke været reservelæge Cecilie Johanne Scheuers patient eller haft noget med hende at gøre. Reservelæge Cecilie Johanne Scheuer har derfor ikke haft nogen årsag til at læse hendes journal.

Den ledende overlæge fra Afdeling på Hospital A har oplyst, at de har undersøgt sagen med regionens IT-afdeling og kan bekræfte, at det er korrekt, at reservelæge Cecilie Johanne Scheuer den 30. maj, 19. september, 20. oktober og 27. oktober 2018 indhentede elektroniske helbredsoplysninger i patientjournalen tilhørende , og at der ikke var en behandlerrelation i perioden.

Reservelæge Cecilie Johanne Scheuer har oplyst, at er hendes forældres venners datter, og at de var barndomsveninder og har kendt hinanden godt, men ikke har haft kontakt de seneste 10 år. Reservelæge Cecilie Johanne Scheuer vedkender, at hun har foretaget uberettiget opslag i s journal, og at dette var en stor fejl fra hendes side. Hun har lært af sin fejl, og kommer aldrig til at gøre noget lignende igen.

Disciplinærnævnet har lagt til grund, at reservelæge Cecilie Johanne Scheuer indhentede oplysninger i s elektroniske journal den 30. maj, 19. september, 20. oktober og 27. oktober 2018.

Disciplinærnævnet har også lagt til grund, at ikke havde givet sit samtykke til, at reservelæge Cecilie Johanne Scheuer kunne indhente oplysninger i hendes elektroniske journal.

BEGRUNDELSE

Reglerne om indhentning af oplysninger ved elektronisk opslag

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoner. Disciplinærnævnet træffer afgørelse om, hvorvidt sundhedspersonen har handlet i strid med sundhedslovens kapitel 9. Det står i klage- og erstatningslovens § 2, stk. 1, og § 3, stk. 1.

Reglerne i sundhedslovens kapitel 9 handler blandt andet om lovligheden af indhentning af oplysninger i patientjournaler, når indhentningen sker i elektroniske systemer.

Sundhedspersoner kan indhente oplysninger om en patients helbred og andre fortrolige oplysninger. Det kræver dog, at det er nødvendigt i forbindelse med aktuel behandling af patienten. Aktuel behandling kan fx være undersøgelse, diagnosticering eller behandling. Indhentning kan ske med eller uden patientens samtykke. Det står i sundhedslovens § 42 a.

Sundhedspersoner kan også i andre situationer indhente oplysninger uden patientens samtykke. Det gælder fx, hvis indhentningen er nødvendig for at varetage en åbenbar almen interesse, eller det sker af væsentlige hensyn til patienten, sundhedspersonen eller andre. Det står i sundhedslovens § 42 a, stk. 2.

Det er dog et krav, at formålet med indhentningen klart overstiger hensynet til patientens ret til selv at bestemme.

Sundhedspersoner kan nogle gange indhente oplysninger om en patients helbred og andre fortrolige oplysninger til andre formål end behandling. Det kan i nødvendigt omfang ske med patientens samtykke. Det står i sundhedslovens § 42 d.

Sundhedspersoner kan nogle gange indhente oplysninger uden patientens samtykke. Det kan fx ske, når sundhedspersonen har brug for oplysningerne til at evaluere sin egen indsats i behandlingen.

Disciplinærnævnets resultat

Disciplinærnævnet vurderer, at oplysninger i s elektroniske journal er fortrolige oplysninger.

Disciplinærnævnet vurderer også, at reservelæge Cecilie Johanne Scheuers indhentning af oplysninger i s elektroniske journal ikke var lovlig. 

Disciplinærnævnet har lagt vægt på:

• at reservelæge Cecilie Johanne Scheuer ikke indhentede oplysninger i journalen i forbindelse med aktuel behandling af .
• at der ikke var andre lovlige grunde til, at reservelæge Cecilie Johanne Scheuer kunne indhente oplysninger i journalen.

Disciplinærnævnet finder på den baggrund, at reservelæge Cecilie Johanne Scheuer har handlet i strid med sundhedsloven ved sin indhentning af oplysninger om ved elektronisk opslag den 30. maj, den 19. september, den 20. oktober og den 27. oktober 2018.

Disciplinærnævnet vurderer, at det er en skærpende omstændighed, at reservelæge Cecilie Johanne Scheuer havde en personlig relation til .

Det skal derfor indskærpes over for reservelæge Cecilie Johanne Scheuer at udvise større omhu i sit fremtidige virke.

OFFENTLIGGØRELSE

Denne afgørelse vil blive offentliggjort på www.sundhed.dk og www.stpk.dk med angivelse af titel, navn og autorisationsID, for så vidt angår reservelæge Cecilie Johanne Scheuer. Dette følger af klage- og erstatningslovens § 17, og af § 3, stk. 1, nr. 2, i bekendtgørelse om offentliggørelse af afgørelser m.v. i klagesager på sundhedsområdet.

Patientens navn og alle andre navne, herunder stednavne og navne på sygehuse og afdelinger vil blive anonymiseret ved offentliggørelse.

REGLER

Disciplinærnævnet har anvendt følgende regler til at træffe afgørelse i sagen:

Love og bekendtgørelser

Bekendtgørelse nr. 995 af 14. juni 2018 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven):

• § 2, stk. 1 om klager over forhold omfattet af sundhedslovens kapitel 9
• § 3, stk. 1 om klager over forhold omfattet af sundhedslovens kapitel 9
• § 17 om offentliggørelse af afgørelse om sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed

Bekendtgørelse nr. 210 af 27. januar 2022 af sundhedsloven:

• § 5 om behandlingsbegrebet
• § 42 a, stk. 1, om indhentning af elektroniske helbredsoplysninger m.v. i forbindelse med aktuel behandling
• § 42 a, stk. 2, om indhentning af oplysninger til varetagelse af en åbenbar almen interesse
• § 42 d, stk. 1, om indhentning af oplysninger til andre formål end behandling med patientens samtykke
• § 42 d, stk. 2, om indhentning af oplysninger til andre formål end behandling uden patientens samtykke

Bekendtgørelse nr. 1109 af 11. september 2015 om offentliggørelse af afgørelser m.v. i klage- sager på sundhedsområdet:

• § 3, stk. 1, nr. 2 om kritik med indskærpelse