Klage over manglende information til parter med fælles forældremyndighed

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn finder grundlag for at kritisere <****> for hendes manglende information af <****> den 8. august 2011 på <****>, da <****> har overtrådt Sundhedslovens § 15, jf. § 17.

Der er klaget over følgende:

·         At ikke modtog tilstrækkelig information om udredningen af på , den 8. august 2011.

Det er hertil blandt andet anført, at ikke blev orienteret om og indkaldt til et møde vedrørende udredning af den 24. august 2011, på trods af at forældrene havde fælles forældremyndighed.

Begrundelse

Disciplinærnævnet har, medmindre andet er anført, lagt vægt på oplysningerne i journalen.

Indledende oplysninger

Den 6. juni 2011 blev der sendt brev til ´s forældre om opstart af udredning i oktober måned. Forældrene ville få nærmere besked senere. 

Begrundelse for afgørelsen af 1. klagepunkt

Den 8. august 2011 blev der aftalt tid og sendt brev til en samtale vedrørende til hendes moder den 24. august 2011.

Den 16. august 2011 blev det bemærket, at der var fælles forældremyndighed over , men at der kunne afventes en snarlig afgørelse.

Den 22. august 2011 havde en mailkorrespondance med , om hvorvidt der var mulighed for at starte udredningen tidligere end aftalt. oplyste, at hun planlagde at afvente afgørelse i forældremyndighedssagen, således at dette var på plads inden sagen startede. gjorde opmærksom på at en eventuel afgørelse ville kunne ankes og spurgte ind til, om det var meningen, at skulle afvente udredningen flere år.  oplyste, at hun ville påbegynde sagen efter den nært forestående afgørelse. En eventuel anke ville der blive taget stilling til senere.

Den 23. august 2011 var der endnu ikke faldet afgørelse i forældremyndighedssagen, og planlagde ikke at påbegynde sagen, før en afgørelse var faldet.

Det fremgår af ´s udtalelse til sagen, at det er afdelingens praksis, at indkalde begge forældre til samtale, såfremt der er fælles forældremyndighed, men at ikke blev orienteret om mødet den 24. august 2011.

Det fremgår videre af udtalelsen, at da forholdet mellem forældrene var konfliktfyldt, og da der kunne afventes afgørelse i forældremyndighedsspørgsmålet indenfor nogle uger, blev det besluttet at afvente udredningen af , indtil der forelå en afgørelse. Mødet den 24. august blev derfor aflyst.

Disciplinærnævnet kan oplyse, at det fremgår af sundhedsloven § 15, stk. 1, at ingen behandling må indledes eller fortsættes uden patientens informerede samtykke, medmindre andet følger af lov eller bestemmelser fastsat i henhold til lov eller af §§ 17-19.

Disciplinærnævnet kan videre oplyse, at det modsætningsvist af sundhedsloven § 17 fremgår, at hvis en patient er under 15 år, er det indehaveren af forældremyndigheden, der skal give samtykke til behandlingen. Sædvanligvis vil forældremyndighedens indehaver være både moderen og faderen.

Endvidere kan disciplinærnævnet oplyse, at den sundhedsperson, der er ansvarlig for behandlingen, ifølge sundhedslovens § 21 er forpligtet til at drage omsorg for, at informeret samtykke indhentes efter § 17.

Disciplinærnævnet kan ydermere oplyse, at det fremgår af Sundhedsstyrelsens vejledning nr. 161 af 16. september 1998 om information og samtykke og om videregivelse af helbredsoplysninger mv., at er patienten under 15 år, er det forældremyndighedens indehaver, der skal give samtykke.

Det er disciplinærnævnets opfattelse, at forældre med fælles forældremyndighed som udgangspunkt skal være enige om alle dispositioner vedrørende barnet. Forældre kan dog hver for sig træffe beslutning af mere dagligdags karakter. En forældremyndighedsindehaver kan således uden accept fra den anden forælder lade barnet undergive almindelige lægelige undersøgelser og behandlinger. Der kan i sådanne situationer ikke stilles krav om indhentelse af samtykke fra den anden forælder. Derimod kræver f.eks. større kirurgiske indgreb eller behandling med kraftig medicin samtykke fra begge forældremyndighedsindehavere. Det samme må gælde undersøgelser af barnet, der f.eks. kræver ikke ubetydelige legemsindgreb.

Det er videre disciplinærnævnets opfattelse, at spørgsmål om psykologiske eller psykiatriske undersøgelser eller behandlinger må afgøres efter tilsvarende retningslinier som ovenfor anført.

Det er endeligt disciplinærnævnets opfattelse, at det er en konkret vurdering i hvert enkelt tilfælde, om en sundhedsperson altid skal informere begge forældre til et barn under 15 år, når der er fælles forældremyndighed, eller om dette efter omstændighederne kan udelades.

Det er disciplinærnævnets opfattelse, at i det konkrete tilfælde burde begge forældre have været informeret og indkaldt til samtalen den 24. august 2011.

Det er disciplinærnævnets vurdering, at den 8. august 2011 burde have informeret om udredningssamtalen den 8. august 2011 vedrørende , idet der var fælles forældremyndighed.

På denne baggrund finder disciplinærnævnet, at handlede under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin information vedrørende udredningssamtalen  den 8. august 2011 på .