Klage over påbegyndt bedøvelse trods manglende operationsudstyr

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn finder grundlag for at kritisere overlæge <****> for hendes behandling af <****> den 13. april 2011 på <****>, da overlægen har overtrådt autorisationslovens § 17.

Disciplinærnævnet tager ved sin vurdering af sagen stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Dette er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, som den pågældende har. Disciplinærnævnet har således ved sin afgørelse ikke taget stilling til, om patienten har modtaget den bedst mulige behandling.

Klagen

Der er klaget over følgende:

·         At ikke modtog en korrekt behandling på , den 13. april 2011.

har blandt andet anført, at det under en operation i hendes venstre hånd blev opdaget, at den rigtige skruetrækker ikke var til stede, hvorfor det var nødvendigt at lukke operationssåret igen og foretage operationen på et andet tidspunkt. har yderligere anført, at hun således uden grund har været i narkose, ligesom hun var været sygemeldt fra sit arbejde.

Begrundelse

Disciplinærnævnet har, medmindre andet er anført, lagt vægt på oplysningerne i journalen.

Indledende oplysninger

havde i 2008 i forbindelse med et fald pådraget sig et brud i venstre håndled, og der var derfor ved operation blevet indsat en skinne. På grund af smerter i venstre håndled blev tilbudt operation med henblik på at fjerne skinnen for at afhjælpe hendes gener.

Begrundelse for afgørelse af klagen

blev den 4. marts 2011 opskrevet til operation.

Det er disciplinærnævnets vurdering, at relevant fik tilbudt at få fjernet skinnen, idet hun havde gener i hånden, som kunne relateres til denne.

I forbindelse med opskrivningen til operation noterede overlæge , at den korrekte skruetrækker med henblik på fjernelse af skruerne skulle fremskaffes. Yderligere  blev det undersøgt om morgenen den 13. april 2011 inden operationen, om den korrekte skruetrækker var tilstede på afdelingen, hvilket blev bekræftet.

Ifølge overlæge var det blevet aftalt, at den korrekte skruetrækker kunne fremskaffes i løbet af 20 minutter med taxa fra et andet sygehus, såfremt det under operationen viste sig, at der ikke var tale om den korrekte skruetrækker.

Operation med henblik på at fjerne skinnen i s venstre håndled blev herefter påbegyndt af overlæge . Det viste sig herefter, at det ikke var den korrekte skruetrækker, der var til stede. Det blev forsøgt at fremskaffe skruetrækkeren fra det andet sygehus, hvilket dog ikke lykkedes, idet der på dette sygehus var blevet påbegyndt en akut operation, hvor den pågældende skruetrækker blev brugt. Det var derfor nødvendigt at lukke operationssåret. Huden blev syet, og der blev anlagt plaster og forbinding.

Det er disciplinærnævnets opfattelse, at det er den opererende læges ansvar personligt at sikre sig, at de korrekte instrumenter er tilstede, inden en operation påbegyndes. Det er således yderligere disciplinærnævnets opfattelse, at såfremt instrumenterne skal fremskaffes fra et andet sygehus, er det den opererende læges ansvar at sikre sig, at disse er ankommet til afdelingen, inden den pågældende påbegynder operation.

Det er derfor disciplinærnævnets vurdering, at overlæge burde have sikret sig, at den rette skruetrækker var til stede på operationsstuen, inden hun påbegyndte operationen af .

På denne baggrund finder disciplinærnævnet, at overlæge handlede under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af den 13. april 2011.