Klage over utilstrækkelig undersøgelse af synsforstyrrelse

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn finder grundlag for at kritisere speciallæge i øjensygdomme <****> for hendes behandling af <****> den 20. juni 2011 i sin klinik, da speciallægen har overtrådt autorisationslovens § 17.

Disciplinærnævnet tager ved sin vurdering af sagen stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Dette er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, som den pågældende har. Disciplinærnævnet har således ved sin afgørelse ikke taget stilling til, om patienten har modtaget den bedst mulige behandling.

Klagen

Der er klaget over følgende:

·         At ikke modtog en korrekt behandling hos speciallæge i øjensygdomme i dennes klinik den 20. juni 2011.

har anført, at hun den 27. juni 2011 fik konstateret nethindeløsning. har videre anført, at speciallæge i øjensygdomme ikke opdagede nethindeløsningen ved konsultation den 20. juni 2011.

Begrundelse

Disciplinærnævnet har, medmindre andet er anført, lagt vægt på oplysningerne i journalen.

Indledende oplysninger

Den 21. august 2010 blev opereret på Sygehus for grå stær i højre øje. Operationen forløb planmæssigt.

Den 13. september 2010 var til kontrol hos speciallæge . Det blev aftalt, at der skulle ske kontrol et år senere.

Begrundelse for afgørelsen af 1. klagepunkt

Den 20. juni 2011 henvendte sig til speciallæge da det var blevet sværere for hende at læse, og da hun havde fået en svævende uklarhed for højre øje. Speciallægen undersøgte uden at øjets pupil blev udvidet med øjendråbeundersøger forud for øjenundersøgelsen. Speciallægen fandt, at højre øjes glaslegeme var delvist sammenfaldet, men hun fandt øjets nethinde tilliggende og uden huller og rifter. Speciallægen ønskede at se 1 år senere til kontrol.

Disciplinærnævnet har bemærket, at der den 27. juni 2011 blev konstateret nethindeløsning, som skulle opereres.

Disciplinærnævnet kan oplyse, at en rhematogen nethindeløsning opstår, når øjets glaslegeme under sammenfald river et hul i øjets nethinde. Herefter kan der trænge vand ind under øjets nethinde, og der opstår nethindeløsning. Diagnosticering af huller og rifter samt nethindeløsning kan ofte være vanskelig, specielt hos patienter, der er opereret for grå stær. Såfremt der er begrundet mistanke om, at der kan foreligge nethindeløsning, huller eller rifter, bør patienten undersøges med øjets pupil udvidet (dilateret).

Det er disciplinærnævnets opfattelse, at speciallæge burde have undersøgt med dennes pupiller dilateret, idet havde sammenfald af glaslegemet i øjet og tidligere var opereret for grå stær, hvorfor det var vanskeligt at diagnosticere huller, rifter eller nethindeløsning.

På denne baggrund finder disciplinærnævnet, at speciallæge handlede under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af den 20. juni 2011.