Mangelfuld undersøgelse på skadestue af 5-årig med mange smerter i ben

Disciplinærnævnet tager ved sin vurdering af sagen stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Dette er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, som den pågældende har. Disciplinærnævnet har således ved sin afgørelse ikke taget stilling til, om patienten har modtaget den bedst mulige behandling.

KLAGEN

Der er klaget over følgende:

• At ikke modtog en korrekt behandling på skadestuen, , den 5. september 2011.

Det er blandt andet anført, at et brækket ben blev overset.  

BEGRUNDELSE

Disciplinærnævnet har, medmindre andet er anført, lagt vægt på oplysningerne i journalen. 

Indledende oplysninger

Den 7. september 2011 blev af egen læge henvist til drop-in-røntgenundersøgelse af venstre underben, som viste uforskudt spiralbrud i den nederste del af skinnebenet.

Begrundelse for afgørelsen af klagen

på 5 år kom den 5. september 2011 med sine forældre på skadestuen, , efter at have hoppet ned fra sofa og slået venstre knæ. Hun blev undersøgt af reservelæge . kunne ikke kooperere til objektiv undersøgelse på grund af smerter. Røntgenundersøgelse af venstre knæ viste ingen tegn til brud.

Det fremgår af reservelæge s udtalelse til sagen, at da der ikke var klager over smer-ter fra hverken underben eller ankel, blev der kun taget røntgenbillede af knæet.

fik anlagt støttebind. Hun måtte støtte til smertegrænse. Forældrene blev rådet til at henvende sig til egen læge ved fortsatte gener.

Ifølge klagen ønskede forældrene røntgenundersøgelse af underben og ankel.

Ifølge reservelæge s udtalelse kan han ikke erindre dette.

Det er disciplinærnævnets vurdering, at udgangspunktet var en 5-årig pige, der havde så mange smerter i benet, at hun ikke kunne undersøges tilstrækkeligt.

Det er videre disciplinærnævnets vurdering, at det i en sådan situation er lægens hovedopgave at udelukke frakturer i benet, da det er usædvanligt, at et barn har så mange smerter uden grund.

Det er derfor disciplinærnævnets vurdering, at reservelæge burde have konfereret med en mere erfaren kollega før hjemsendelse af for at få vurderet, om der var behov for yderligere undersøgelser.

På denne baggrund finder disciplinærnævnet, at reservelæge handlede under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af den 5. september 2011.