Forkert tand trukket ud

Kritik

By 1s Kommunale Tandpleje får kritik for behandlingen den 2. juni 2025.

Klagen

Du har klaget over, at din datter ikke fik en korrekt behandling hos By 1s Kommunale Tandpleje, den 2. juni 2025.

Vi har forstået, at det centrale i din klage er:

• at der blev hevet en blivende tand ud i stedet for en mælketand

• at der først blev taget røntgenbillede, efter at tanden var trukket ud

• at der ikke blev givet recept på penicillin eller vejledning, efter at tanden var fjernet og efterfølgende sat tilbage igen, inden I blev sendt hjem.

Sagsfremstilling

Vi har brugt oplysningerne i journalen, hvis vi ikke har skrevet andet.

Den 2. juni 2025 blev din datter behandlet hos By 1s Kommunale Tandpleje. Din datter var på det tidspunkt 10 år gammel.

Din datter skulle have fjernet de to mælketænder 04+ og 03+. Da tanden var blevet fjernet, viste det sig dog, at der ikke var tale om mælketanden 03+, men derimod den blivende tand 3+.

Der forelå ikke et aktuelt røntgenbillede i forbindelse med behandlingen. Tanden 3+ blev efterfølgende skyllet med fys. saltvand og sat op i hullet igen samt sat fast med ortodontisk tråd.

Du har oplyst i klagen, at du kontaktede din privatpraktiserende tandlæge, som derefter kontakten By 1s Kommunale Tandpleje. Derefter blev der udskrevet en recept på penicillin og givet en ny kontroltid. 

Begrundelse

Vi træffer afgørelse om, hvorvidt den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel.

Vi vurderer i vores afgørelse, om en behandling har været i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Normen er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god behandling. Det betyder, at vi ikke har taget stilling til, om patienten har modtaget den bedst mulige behandling.

Vi har til brug for sagen indhentet og gennemset de relevante røntgenbilleder.

Vores resultat

Vi vurderer, at der er grundlag for at kritisere By 1s Kommunale Tandpleje for behandlingen.

Vi har lagt vægt på:

• at det var planlagt, at din datter skulle have fjernet to mælketænder af hensyn til tandstillingen, hvilket er sædvanligt, da udtrækning af en mælkehjørnetand kan være fagligt indiceret for f.eks. at fremme udbruddet af den permanente hjørnetand. Der forelå ikke et ajourført røntgenbillede forud for tandudtrækningerne

• at tandplejen forud for tandudtrækningen burde have sikret sig, at der var tale om den korrekte tand, ved at der forelå tilstrækkelig diagnostisk sikring, herunder klinisk vurdering og eventuel røntgenoptagelse. Da der blev fjernet den permanente hjørnetand 3+ frem for mælketanden 03+, vurderer vi ikke, at tandplejen i tilstrækkelig grad havde sikret sig identifikation af den korrekte tand forud for udtrækningen

• at optagelse af et røntgenbillede forud for udtrækning af en mælketand ikke er rutine, men skal vurderes konkret. Da din datter skulle have fjernet mælketænderne på grund af tandstillingen (ortodontia causa), burde der have været optaget et røntgenbillede forud for tandudtrækningen. Mælkehjørnetænder fjernes oftest for at sikre frembrud af den permanente hjørnetand, og man bør derfor optage et røntgenbillede for at kunne følge en ændring af frembrudsretningen i forbindelse med tandudtrækningen. Dette røntgenbillede ville ligeledes have klarlagt, at din datters hjørnetand 3+ var frembrudt siden sidste røntgenbillede, og at der således ikke skulle ske tandudtrækning

• at der først blev oprettet recept på antibiotika og vejledt om postoperative instruktioner i form af skånekost, blød tandbørstning, brug af klorhexidin, antibiotikabehandling og senere behov for behandling af 3+ efter henvendelsen fra jeres privatpraktiserende tandlæge til tandplejen. Disse tiltag var relevante, men de burde have været foretaget umiddelbart efter behandlingen og på initiativ af tandplejen, umiddelbart inden I forlod klinikken.

By 1s Kommunale Tandpleje har derfor handlet under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved deres behandling af din datter den 2. juni 2025.

Regler

Vi har afgjort sagen efter:

Dagældende bekendtgørelse nr. 962 af 16. august 2024 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven):Bekendtgørelse nr. 1250 af 28. oktober 2025 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven):

• § 1, stk. 2, om klager over sundhedsfaglig virksomhed